O que funciona em New Delhi

práticas avaliadas

61/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 54 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +31 pts 80 aqui · 49 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Equity & inclusion +17 pts 67 aqui · 50 média

Demonstrated reach +14 pts 90 aqui · 76 média

Scalability beyond pilot +12 pts 74 aqui · 62 média

Evaluated outcomes +12 pts 91 aqui · 79 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Transparency, ethics & data protection +9 pts 56 aqui · 47 média

Pontos fracos

Curator validation -10 pts 64 aqui · 73 média

Evidence of impact / measured public value -10 pts 47 aqui · 57 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -11 pts 17 aqui · 28 média

Innovation level -12 pts 50 aqui · 62 média

Multi-stakeholder collaboration -14 pts 60 aqui · 74 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aqui · 48 média

Effectiveness -22 pts 46 aqui · 68 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -23 pts 25 aqui · 48 média

Efficiency -24 pts 9 aqui · 33 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

80 · 49

Documented learning

100 · 74

Equity & inclusion

67 · 50

Demonstrated reach

90 · 76

Scalability beyond pilot

74 · 62

Evaluated outcomes

91 · 79

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Transparency, ethics & data protection

56 · 47

Sustainability (ongoing)

86 · 78

Impact on gender equality

73 · 71

Evidence of learning impact

28 · 26

Transferability / demonstrated replication

61 · 60

Transparency, fairness & accountability

53 · 54

Inclusiveness / equity

40 · 43

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Achievement / evidence

82 · 88

Governance, capability & sustainability

57 · 64

Teacher capability & pedagogy

31 · 37

Curator validation

64 · 73

Evidence of impact / measured public value

47 · 57

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 28

Innovation level

50 · 62

Multi-stakeholder collaboration

60 · 74

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Effectiveness

46 · 68

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

25 · 48

Efficiency

9 · 33

Barra colorida: New Delhi. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

73.ª Emenda Constitucional da Índia — reserva de 33% para mulheres na governação local Panchayati Raj (1992) · 96

Pragya Prasun vs. União da Índia — O Supremo Tribunal Indiano Torna o Acesso Digital um Direito Fundamental e Ordena o e-KYC Acessível · 92

UDID — O Cartão de Identidade Digital Nacional da Índia para Pessoas com Deficiência · 92

SugamyaWeb — A Plataforma Indiana de Teste de Acessibilidade na Nuvem para Sites Governamentais · 92

PM SVANidhi — Integração de Pagamentos Digitais para Vendedores Ambulantes · 92

Sugamya Pustakalaya: a Biblioteca Digital Acessível Nacional da Índia para Leitores com Deficiência de Leitura de Texto Impresso · 92

Safetipin — Auditorias de Segurança Colaborativas que Transformam Perceções das Mulheres sobre o Espaço Público em Ação Governamental · 89

Women with Wheels: formar mulheres marginalizadas como motoristas profissionais (Azad Foundation) · 89

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais